如何开通股票融资
川普和泽连斯基的谈话并不顺畅，甚至火药味十足。
很多人说，鼓励美国支持乌克兰就是理想主义者，甚至被说成是道德婊。甚至有人说，你泽连斯基不是强硬吗，不是和川普硬怼吗，就给你一点颜色看看，马上把军援给你停掉，看看没有美国的支持，乌克兰会怎么样。
那么，我们就用理性的角度，站在美国的角度，务实的角度来分析一下，如果川普停掉对乌克兰的军援，对美国来说，有好处吗？
停掉军援，战局有三个结果。
第一，乌克兰在欧洲的帮助下赢得战争。如果是这样，美国一定会失去世界的盟主地位，失去一直积攒多年国际信誉和声望。
第二，乌克兰孤立无援，最终输掉这场战争。如果是这样，美国看上去没有什么损失，但是，俄罗斯会因此而强大，美国不得不投入更多的人力、财力和精力去面对胜利后的俄罗斯。不仅如此，美国的国际影响力同样会下降，甚至比第一种情况下降的更多。美国也会失去更多的盟友。那时候，弱小得不到保护，各国都会考虑大搞军备，美国也不能独善其身，更不能实现川普对选民承诺的降低政府支出的可能。
第三，战争还像现在这样，一直持续下去。如果是这样，原本和美国站在一起的盟友，同样会失望，美国的声望同样会降低。川普也就不能再批判拜登政府对乌克兰的支持，不能再说拜登懦弱，不能再说只有自己才能搞定这场战争，不能再说拜登想让战争一直持续下去，不能再说自己多在乎乌克兰人的生命。川普在之前乌克兰问题上的高调表态以及对上一任政府的批评都将不成立。
不仅如此，无论哪一种情况，前三年美国对乌克兰的支持，也都打了水漂了。川普口中之前对乌克兰的支持多么大的力度，无论是多么大的力度，都将打了水漂。
也许你会说，还有别的情况，先让乌克兰尝尝没有美国支持的果子，然后再支持乌克兰一举赢得战争，体现川先生的英明，或者逼迫小泽和谈。那你觉得，小泽这次敢于硬怼，是情绪化？小泽忍辱负重这么久了，现在会情绪化？那你也太小瞧泽连斯基了。这本身就是一场川普和泽连斯基的博弈，也是小泽要拿出来的态度。或者，我们仅仅做一个猜测，欧洲几个国家有没有给小泽底气呢？
三年前，全世界都不看好的情况下，全世界都以为小泽要跑的情况下，小泽硬是挺了下来，硬是等来了欧美的援助。现在要他签乌克兰人接受不了的协议，他会同意吗？
小泽的底气在哪里？不仅是因为这是正义的卫国战争，而且我一直强调，这不仅仅是俄罗斯和乌克兰的战争，而是乌克兰在为全世界挡住了子弹，特别是为欧洲挡住了子弹。
也许你还会说，泽连斯基强硬，又不是所有人都强硬，换掉小泽，看他还嚣张不嚣张。但是，你不觉得小泽的强硬只会得到更多的乌克兰支持吗？小泽代表的可是乌克兰，乌克兰人经历这三年的屈辱，他们希望自己的总统是什么样的态度呢？之前对泽连斯基颇有微词的乌克兰人，现在也不得不为泽连斯基竖起大拇指。
所以，别看川普咋咋呼呼的，留给他的选择并不多，而强力支持乌克兰，比上一届政府支持力度更大，才是川普的最优选择，才能尽快结束战争，才能为美国带来更多的利益。
人没有办法既要，又要如何开通股票融资，不是吗？